Виталя-плут отжарил договор, чтобы отжать проект

Виталя-плут отжарил договор, чтобы отжать проект

Как стало известно обозревателям издания «Компромат-Урал», на минувшей неделе Свердловский областной суд отказался освободить из СИЗО бизнесмена Виталия Сиволапа, обвиняемого в убийстве судебного пристава Сергея Дмитриева при исполнении им полномочий. Соответствующую безуспешную попытку предпринимали адвокаты Сиволапа, просившие перевести обвиняемого под домашний арест.

Облсуд оставил в силе решение нижестоящей инстанции о продлении содержания под стражей. Инкриминируемая Сиволапу 295-я статья УК РФ предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Он пробудет в тюремной камере до сентября 2017 года. По данным источников редакции «Компромат-Урал», в ближайшее время состоится утверждение обвинительного заключения в прокуратуре, после чего Сиволап пройдет процедуру ознакомления с материалами резонансного уголовного дела и отправится на скамью подсудимых.

Между тем, проблемы с законом для Сиволапа, его жены Оксаны Чернавской (всегда была правой рукой скандального бизнесмена, но сейчас в общении с кредиторами включает «бальзаковскую дурочку», которая якобы ничего не ведала) и тещи Валентины Чернавской могут пополниться уголовными делами по экономическим составам преступлений. Сиволап и Чернавские в корыстных целях поставили на поток фальсификацию судебных документов. Сейчас в их схемах вскрываются новые эпизоды с признаками мошенничества. По информации редакции «Компромат-Урал», один из таких материалов, с ходатайством о привлечении соучастников к уголовной ответственности, в настоящее время находится на стадии принятия решения о возбуждении уголовного дела в Следственном отделе СКР по Кировскому району Екатеринбурга, возглавляемом Владимиром Смоляренко.

СИВОЛАП ВТЯНУЛ СОБСТВЕННУЮ ТЕЩУ В СОУЧАСТНИКИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Валентина Чернавская станет фигурантом по уголовному делу Виталия Сиволапа: тёще одиозного бизнесмена грозит до двух лет лишения свободы за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности с перспективой выделения в отдельное производство нового дела о мошенничестве.

6 июля 2017 года судья Свердловского арбитражного суда Андрей Кириченко поставил точку в одном из многочисленных эпизодов жульничества одиозного предпринимателя Виталия Сиволапа, признав незаключенным фиктивный договор безвозмездного займа на 4 900 000 рублей, якобы подписанного между Сиволапом и его тёщей Валентиной Чернавской.

Эпизод имеет прямое отношение к резонансному убийству судебного пристава Сергея Дмитриева, прибывшего 5 октября 2016 года для ареста имущества Виталия Сиволапа и Валентины Чернавской за долги более чем десятилетней давности.

Владимир Ромас, генеральный директор компании «Домострой»:

— Еще в 2003 году он взял у нас в долг 3,2 миллиона рублей под расписку, но не вернул. Есть экспертиза подлинности расписки, решение Чкаловского суда и постановление службы судебных приставов о взыскании долга. С тех пор сумма выросла уже почти до 5 миллионов, но он все время скрывался и переписывал всё имущество на жену и тёщу.

Сиволап, Чернавская, убийство, мошенничество, фальсификация, махинации, договор, расследование, уголовное, дело, жена, тёща

Представителю обманутого кредитора удалось доказать суду, что липовый договор займа с тёщей составлен с единственной целью избежания уголовной ответственности за злостное уклонение Сиволапом от уплаты долгов кредиторам, общая сумма которых оценивается в 78 миллионов рублей.

– Нам удалось установить, что со стороны похоронного дома «Вознесение» на счет Сиволапа поступило несколько миллионов рублей, которые он вместо обязательного погашения долга по судебному решению отправил на выплату текущего банковского кредита Россельхозбанку. А перед моим доверителем обставил дело так, будто деньги на погашение кредита ему одолжила тёща Валентина Чернавская по этому самому мнимому договору займа от 8 октября 2015 года, – пояснил адвокат одного из кредиторов Сиволапа. – Но суть упомянутого договора шире: избежать уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности по решению Чкаловского суда.

Выслушав доводы, судья Андрей Кириченко вынес решение о признании договора Сиволапа и Чернавской незаключенным. В ближайшее время документ будет опубликован на сайте Свердловского арбитражного суда (дело № А60-20568/2016). К слову, представители Сиволапа и Чернавской в это судебное заседание не явились.

Между тем, это решение о признании договора займа недействительным влечет за собой привлечение Валентины Чернавской в качестве соучастницы по упомянутому уголовному делу против Сиволапа о злостном уклонении от уплаты кредиторской задолженности и, в том числе, за данные ею заведомо ложные показания.

Любопытно, что за день до этого на процессе у арбитражного судьи Дениса Пенькина всплыл еще один фальшивый договор займа, состряпанный Сиволапом для обмана соинвесторов строительства бизнес-центра «Бриг» на улице Вилонова.

Собирая деньги с покупателей недвижимости, Сиволап выводил их на счета Валентины Чернавской по липовому договору займа между ООО “АН Торговый дом “Вита” и БСУ Групп (оба юрлица принадлежат Чернавской, а директором везде является Сиволап). На этот раз лжедевелопер ухитрился даже искусственно состарить договор, прожарив его в духовке, что подтверждено заключением судебной экспертизы.

Сиволап, Чернавская, убийство, мошенничество, фальсификация, махинации, договор, расследование, уголовное, дело, жена, тёща

До создания видимости «старения» документов Сиволап додумался после установленной 17 апелляционным арбитражным судом фальсификации договора якобы на разработку проектной документации для строительства БЦ «Бриг» с принадлежащей жене Оксане Чернавской фирмой «Проектные решения» (на самом деле проект стоимостью 18 миллионов рублей был украден у компании «НАИ Проект Урал»).

Судья Юрий Журавлев так охарактеризовал в своем решении отношения фирм бывших супругов:

«Оценив в совокупности представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что договор №П-2/14/3 от 24.10.2014г. является фальсифицированным документом, созданным исключительно в целях создания искусственной кредиторской задолженности должника перед обществом, входящим в одну группу компаний с должником. Единственный участник должника Чернавская В.Д. является матерью единственного участника и руководителя кредитора Чернавской О.В., при этом бывший руководитель должника Сиволап В.Н., является супругом Чернавской О.В.».

В деле о фальсификации договора займа между принадлежащими Валентине Чернавской БСУ Групп и АН Торговый дом «Вита» 5 июня судья Денис Пеньков объявил недельный перерыв для решения вопроса о вызове в процесс экспертов для пояснений результатов экспертизы липового договора. Их показания могут послужить основанием для возбуждения против Сиволапа и его тёщи нового уголовного дела о мошенничестве. Соответствующее заявление уже поступило в Следственный отдел по Кировскому району города Екатеринбург СУ СК РФ по Свердловской области.

По материалам taras-ua.com

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *